3·15晚会曝光了毒海参^{[海参，属海参纲（Holothuroidea），是生活在海边至8000米的海洋棘皮动物，距今已有六亿多年的历史，海参以海底藻类和浮游生物为食。]}——用敌敌畏^{[敌敌畏又名DDVP，学名O,O-二甲基-O-(2,2-二氯乙烯基)磷酸酯，有机磷杀虫剂的一种，分子式C4H7Cl2O4P。]}喂养长大。

消费者震惊了：在山东即墨栲栳湾养殖基地，数百养殖户将成箱的敌敌畏倒入海参养殖场中，以杀死其他不利于海参生长的生物，如鱼、虾。

由于自身的强耐药性，海参不会被敌敌畏药死，因此这一方法在广大养殖户中得到“推广”。之后，掺了敌敌畏的海水会被直接排入到大海。

毒海参养殖基地（图片来源：央视财经）

国家也震惊了：4天后，7月20日，农业农村部紧急下发监管文件，要求12省市的农业农村厅、海洋与渔业局等部门全面开展海参养殖违法违规用药专项整治。

农业农村部关于加强海参养殖用药监管的紧急通知（截图，图片来源：农业农村部网站）

敌敌畏，读者们应该不陌生。睿睿菌记得，小时候每逢夏季，蚊虫活跃之时，家里的房梁上便多了一根浸泡了敌敌畏的棉球，大人们说是用来防蚊的。而且效果很好，邻居们普遍行之，记忆力似乎并没有什么特别禁忌。于是，睿睿菌还多次凑近闻过那个棉球的味道，很特别。

现在看来，沾了敌敌畏的棉球，是美国1963年上市的杀虫^{[杀虫，全称杀虫脒，分子式为C10H13ClN2。]}条（No-Pest Strips）的低配版。

图片来源：Michigan Department of Agriculture & Rural Development

上图：美国的“专业级”杀虫条（No-Pest Strips），敌敌畏（黄色部分）被封在一个塑料壳内。

下图：60-70年代为杀虫条（No-Pest Strips）发布的广告，大意为杀蝇、杀蚊、杀小虫，持续4个月。

图片来源：文章The Shell Game，作者：Diana Hembree, William Kistner

多年过去，敌敌畏已经淡出了视线。如今，它掀起轩然**时，睿睿菌不禁好奇它的问世历程、对人体^{[人体，从思想上来说，是会受到社会环境，文化、传统与及周围气氛的制约，并且会产生从想象得出来成果的生物实体（P.fargier）。]}危害（是否有？）。

查阅各类文献，发现由它引发的争议、利益纠葛、死亡教训，令人目瞪口呆。更重要的是，如何谨慎使用^{[使用是一个汉语词汇，读音为shǐyòng，使人员、器物、资金等为某种目的的服务。]}？

问世经历利益纠葛或为真？杀毒机制危害案例^{[案例，就是人们在生产生活当中所经历的典型的富有多种意义的事件陈述。]}使用警告^{[警告，作为名词时通常指对犯错误者的一种处分，作为动词或语气助词时意思是给对方提出告诫，使其有所警惕并认识应负的责任。]}

问世经历

1948年

美国壳牌化学公司（Shell Chemical Company）发明了一种新型杀虫药，其活性成分为敌敌畏（全称O,O-二甲基-O-(2,2-二氯乙烯基)磷酸酯，英文简写DDVP）。

1960-1963年

敌敌畏及以敌敌畏为主要成分的杀虫条（No-Pest Strips）在美被注册为商标Vapona，并申请了专利保护。最初产品只是用于杀虫卖给饲养牲畜的农场主。

1966年

杀虫条（No-Pest Strips）畅销于美国家庭，用于灭蚊蝇。但产品标签上没有任何警告标示。

1971年

期间，美国壳牌公司一直坚持敌敌畏是安全的，但是美国**已陆续收集到敌敌畏对人体危害的充足证据，于是要求敌敌畏的产品标签必须标注警告标示。

但是，引进杀虫条（No-Pest Strips）的其他国家，如墨西哥，在这一时期仍然没有为产品标注任何警告信息。

1972年

美国壳牌化学公司被起诉：美国一名青少年^{[青少年指满13周岁但不满20周岁的（从生理、心智的发展角度上讲），也就是少年与青年相重合的阶段，处于儿童时期之后，**之前。]}参加营地活动时，睡在距离杀虫条（No-Pest Strips）几步远的地方，之后检查出重型骨髓衰竭综合征（此病症以骨髓造血细胞增生减低和外周血全血细胞减少为特征，临床以贫血、出血和感染为主要表现）。而参加营地活动前的体检显示，该青少年此前完全没有任何病症。

1978年

美国壳牌化学公司否认杀虫条的危害，但是私下却赔偿了受害者3万美金。

之后，在不到1年的时间，美国该公司将杀虫条的经营售卖权出售给美国其他公司，从此完全不再踏入杀虫剂^{[杀虫剂（Pesticide. Insecticide ），主要用于防治农业害虫和城市卫生害虫的药品．使用历史长远、用量大、品种多。]}领域。

利益纠葛或为真？

资料显示，1969年之前，美国公共卫生署（US Public Health Service）、美国消费者联盟（Consumers Union）曾要求全面下架杀虫条（No-Pest Strips）,但是遭到了**监管者的激烈反对。其中二人曾在壳牌公司工作，另有一人之后加入这家公司。

一位曾在美国环境署（EPA）工作的官员回忆到，环境署的科学建议小组与行业关系甚好，他们不愿意下架壳牌公司的杀虫剂产品。

今天，美国环境保护署将敌敌畏定级为B类农药——“很可能对人体致癌”（probable human carcinogen）（A类为“已证实对人体致癌”），并允许其在市场上继续使用，仅对使用范围作了限制。在我国，敌敌畏也没有被明令禁止使用。

之前坚称产品完全安全，之后陆续发布禁用警告，最后完全不参与杀虫条的任何生产经营活动，敌敌畏被曝的危害案例有哪些？如何避免？（往下看）

杀毒机制

对昆虫^{[昆虫种类繁多、形态各异，是地球上数量最多的动物群体，在所有生物种类（包括细菌、真菌、病毒）中占了超过50%，它们的踪迹几乎遍布世界的每一个角落。]}

敌敌畏特别容易挥发。利用这一特性，敌敌畏通过空气进入昆虫体内，抑制昆虫体内的乙酸胆碱酯酶的活性，从而造成昆虫的神经传导发生阻断从而使细胞死亡。

对人体

敌敌畏还极易溶于水。因此，人们可能通过空气和误食中毒。中毒机制与前类似，即抑制人体胆碱酯酶活性，使其失去分解乙酰胆碱能力。乙酰胆碱的蓄积能使神经过度兴奋，表现出中枢神经系统等中毒症状，如呕吐、痉挛、昏迷、死亡。

发明者——美国壳牌化学公司曾主张，因为昆虫神经对敌敌畏更敏感，而人的神经并不如昆虫那么敏感，所以，敌敌畏对人体无害。当然事实不是这样。

危害案例

1964年-1980年，600位成年人被曝因敌敌畏导致身体损害，其中10人死亡，并且上百只动物和宠物死亡，；1970年，时任美国环境署致癌物分析小组的官员回忆道，当时收到了数不清的（overwhelming）证据，投诉敌敌畏会导致基因突变；1981年初，美国11名体质正常的儿童进入到喷洒了DDVP的房间，4人死亡，7人患上白血病；上述那名美国青少年，与含敌敌畏的杀虫条近距离接触一晚，由此患上重型骨髓衰竭综合征。

……

没有被公布的案例可能更多。这仅仅是在美国发生的案例。

我们如何规避？

使用警告

不知道国人是否还有在家中使用敌敌畏灭蚊蝇的习惯，或者正在使用含敌敌畏的杀虫条？

如果有，这些警告是非常实用的。它们都是在一起起的致伤致死案例发生后，形成的教训：

家庭之内：

如果在某处需要停留4小时以上，此处禁止使用；婴幼儿、儿童、老人、身体虚弱者所处的地方，严禁使用；特别是婴儿床附近不得使用；厨房、餐厅、贮藏室等和食物有关的地方，严禁使用。

家庭之外：

医院、托儿所、幼儿园、饭店，禁止使用；此外，进行食品、饲料加工存贮、加工、包装的地方，严禁使用。

目前，我国也没有禁止使用敌敌畏。

作为兽药，允许在牛、羊、马、猪、鸡这几类动物的肌肉、脂肪等产品中残留；作为杀虫剂，允许在水果、谷物、蔬菜、油料和油脂、动物源性食品中残留。

或许有一天，国际组织、发达国家、我国会再次考虑敌敌畏的安全性，禁止在任何环节使用它。期盼对人类、动物、环境造成危害的有毒物质越来越少，这不仅仅指敌敌畏。

参考文献：

Dichlorvos (Vapona) Update, National Park Service, 1993

Dichlorvos, EPA, 2000

Industry Alert: Pest Strip Use in Food and Feed Establishments, Michigan Department of Agriculture & Rural Development

The Shell Game, Diana Hembree and William Kistner, 1992

GB 2763-2019 食品安全国家标准食品中农药最大残留**标准

中华人民共和国农业部公告[第235号]，2002

---

关注FoodPanel, 了解更多食品知识和食品安全信息。

上FoodPanel研食搜索（s.foodpanel***），轻松获取食品行业数据。