1.美国总统和美国资本家的关系
美国总统大选两个不同的候选人就代表了两个不同的利益集团，其中一个人当选总统那么他背后的利益集团就会在他的任期内获得更多的政策支持。
因为美国制度不同，权力不集中，选举总统还是需要投票产生不是哪个或哪些可以控制的更不是可以内定的，不过美国总统必定是代表了某些利益集团的。像布什家族，自己就是资本家，当选总统后肯定更是倾向于自己的企业。
至于肯尼迪的死现在都还有很多说法，仍然是个迷，但是我猜测肯定是触动了某些利益集团的利益至于是什么有的说是石油大亨我就不知道了，并且在政府内部形成了某些反对的力量，不然凭借资本家自己的力量是无法完成刺杀总统的。
2.美国总统大选对美国和全球经济形势有什么影响
虽然经济指标很差，但假如民主党人奥巴马获胜，对美元是利多，因该党已控制国会，到时美国救市方案更易通过。美国两院也将改选，民主党在两院选举中也可能完胜。此外，美国是个最能在混乱中捞取好处的国家，有能力让其他国家为它买单，这两项足以抵销不利的经济指标。所以，如果奥巴马如愿入主白宫，美元中线会涨得更好。
美国经济指标继续恶化
美国总统大选结局即将出来，奥巴马或更有可能当选。然而，不管是谁最终入主白宫，都将面临一个烂摊子。继前期无数恶劣的经济指标后，周一美国公布的汽车销量大减，且创连降12个月的纪录。通用汽车表示，若经人口增长调整，10月的汽车销量是第二次世界大战以来最惨。另外，周一公布的其他指标也极惨，美国供应管理协会（ISM）公布10月制造业指数下降至38.9，创26年最低，分析师预估为下降至42。该数据下降和前期公布的疲弱地区性制造业报告吻合，这证明经济确定正步入衰退。
两大因素将促使美元走强
虽然经济形势很差，但假如民主党获胜，有可能对美元利多，因该党已控制国会，所以估计到时美国救市方案更易通过。除美国总统大选，美国两院也会改选。民调显示，民主党在两院选举中也可能完胜，即继续保持多数席位，而且极可能有所扩大。
即使不算选举因素，恶劣的经济指标也对美元压力有限，因为美国是个最能在混乱中捞取好处的国家。当美国有了麻烦，首先其它地区麻烦有可能更多，其次是美国有能力让其它国家买单，这两个因素均能抵消不利经济指标。
周一美国财政部表示，为大规模金融拯救计划筹资，预计在今年四季度将发售创纪录的5500亿美元国债，明年首季再发售3680亿美元国债。一些美国一级国债交易商平均预测，2009财政年度，美国预算赤字将达9880亿美元，全年需要发债1.4万亿美元。很显然，这部分钱多数得由“外国人”埋单。
最后，假如危机进一步深化，美元还有额外上涨空间，这是因为在这种情况下新兴市场极可能出现严重问题，届时国际货币基金组织未必救得了，而这首先会对欧元等欧系币种构成压力，因为欧洲是新兴市场最大债主，比如西班牙因历史渊源投向南美资金最多，而美国投向新兴市场资金反而不多。
3.美国总统胡拂和罗斯福在处理当时美国经济的不同点
胡佛：不主张政府干预经济，他认为政府当好守夜人足矣。没有政策就是好政策！但是他还是被迫实行了一些措施：如加强联邦政府与私企的合作，他认为，危机只在眼前，很快就会克服。但是危机没有克服，反而不断恶化，人民期盼出现新的强力政府，摆脱经济危机，这时候，罗斯福上任了。
罗斯福：金融：恢复银行信用，实行美元贬值，刺激出口，管制证券业。工业：通过立法加强了国家队工业生产的宏观调控，避免出现盲目竞争。农业：让农民大规模屠宰牲畜和毁灭农田，由政府补贴。社会：推行以工代赈，让失业的青年参加国家设施的建设当中。并对工人进行了一系列的社会保障。
意义：1.缓和了美国社会矛盾，是美国经济从危机阴影中走向复苏。
2.美国联邦政府的威信力大大加强。
3.是资本主义告别了自由竞争，自由贸易，自由经营的自由放任时期，迎来了国家全面干预经济的时期。
4.遏制了美国法西斯势力，避免美国在危机情况下走上法西斯的道路。
4.美国历代总统使用的经济政策
（一） 罗斯福的“新政” 背景：①面对1929年严重的经济危机，胡佛政府无力扭转经济颓势。
②人民的不满情绪高涨，全国上下要求改革的呼声越来越强烈，希望有一个强有力的政府，采取有效的政策，迅速改善经济状况。③罗斯福以“新政”为竞选口号，赢得了广泛支持，击败胡佛，成为美国的第32任总统。
目的：尽快摆脱经济危机，实现经济复兴，以维护资本主义制度。 内容：①金融方面，下令银行暂时休业整顿，逐步恢复银行的信用。
实行美元贬值，刺激出口。②工业方面，通过工业复兴法，要求各工业企业制定本行业的公平经营章程，规定生产规模、价格水平、工资标准和工作日时数等，防止盲目竞争引起生产过剩。
③农业方面，奖励农民调整生产结构，稳定农产品价格，改善农业生产环境。④社会福利方血，救济失业的同时，积极推行“以工代赈”，兴办公共工程，增加就业，刺激消费和生产，稳定社会秩序。
特点：①政府对经济实行全方位的干预。②避免国有化形式而力图保持资本主义自由企业制度。
③采取了一些有利于工人和小生产者的措施，以缓和国内阶级矛盾。 （二） 杜鲁门的“公平施政”纲领 1945年4月12日，罗斯福突然逝世，副总统杜鲁门继任美国总统。
在战争取得胜利之后，杜鲁门总统面临一系列国内棘手的问题。首先军队的复员带来了巨大的就业问题，其次军事合同的取消带来了严重的失业问题。
面对如此严峻的局势，杜鲁门政府深感必须及时采取措施解决战后的就业问题，否则社会矛盾就会激化，战时经济向和平时期的转变就不能顺利实现。 杜鲁门政府解决战后一系列国内问题的重要举措就是提出“公平施政”纲领。
“公平施政”纲领的核心是通过立法保障美国普通公众的经济权利。“公平施政”纲领的实施分为两个阶段。
第一个阶段的最重要的一项立法就是1946年通过的“就业法”。这项法令规定联邦政府必须负责维持“最大限度的就业、生产和购买力”，以避免再次出现30年代曾经出现过的大规模失业。
由于“就业法”强调了美国联邦政府对维持就业，向失业者提供工作机会的法律义务，因此被美国的经济史家认为“也许是20世纪一个最富有历史意义的经济法。”在“就业法”实施之后，美国政府加强了对复员军人的安置，加速了军事工业转为民用工业的步伐，经过两年的努力，使美国实现了由战时经济向和平时期的调整而没有出现动乱的局面。
但是也就在“公平施政”纲领实施的第一阶段，由共和党控制的美国国会通过了参议员塔夫脱和众议员哈特莱共同提出的对付工人运动的法案。该法案规定禁止支援性罢工和组织纠察队，也禁止政府的企业工人罢工；企业主可以雇佣非工会会员，并有权要求工会赔偿因违法罢工而造成的经济损失。
杜鲁门总统从他的“公平施政”政治理念出发否决了这一法案，但是参众两院先后都以2/3以上的多数再度否决杜鲁门总统的否决，使该限制工会权利的法案终于成为美国的法律。 杜鲁门政府的第二阶段“公平施政”纲领的实施取得了一定的成果。
在杜鲁门的第二届总统任期内，美国的最低工资额从原来的每小时40美分提高到了75美分，养老金的领取者增加了1000万人，在6年内为低收入者建造80万套住宅的法案也获得通过。但是，由于当时美国国会的参众两院由保守的共和党控制，因此该阶段杜鲁门提出的许多“公平施政”法案没有被通过。
不仅杜鲁门的废除“塔夫脱-哈特莱法”的诺言未能实现，而且建立健全的全国医疗保险制度的设想也没有变成现实。至于在真正保障每一个公民的权利其中特别是保障少数民族权利方面则更是“一纸空文”。
（三） 艾森豪威尔的“中间道路” 1950年爆发的朝鲜战争在很大程度上帮助美国共和党在相隔20年之后重返白宫。在1952年底的大选中，提出结束朝鲜战争口号的共和党候选人艾森豪威尔击败民主党候选人史蒂文森，当选为美国第34届总统，接着1956年艾森豪威尔连选获胜，使共和党能连续八年执政。
虽然艾森豪威尔是共和党人，但是这位二战期间的名帅，战后担任过哥伦比亚大学校长的新任总统却懂得，不能走共和党的极端自由放任的保守主义老路，完全否定过去民主党政府的国家干预政策，因为这不仅关系到美国国内千家万户的福利，而且也关系到美国能否通过“外援”在全世界维持霸权（“外援”需要联邦政府出资）。由此，艾森豪威尔政府实行了一条介乎国家干预和自由放任之间的“中间道路”，艾森豪威尔将这样的政策称之为“新保守主义”或“有生气的保守主义”。
在艾森豪威尔的8年执政时期，共和党政府基本上沿袭了前民主党政府的社会经济政策，在某些方面还有所扩大。根据1954和1956年的有关立法，美国国内被纳入社会保障系统的人增加了1000万，丧失劳动力的人也可以得到政府的救济。
尽管国会拒绝了总统提出的关于联邦政府参与全国健康保险计划的要求，但是艾森豪威尔政府在公共卫生和医疗项目上的开支依然稳步增加。据统计，从1950年到1960年，美国全国社会福利的开支从230亿美元上升到532亿美元，即从占国民生产总值的8.9%上升到10.5%。
在教育方面，艾森豪威尔政府利用苏联人造卫星上天。